“先用后付”模式争议不断：便捷还是陷阱？

近期，“先用后付”这一电商平台的创新支付方式引发了广泛关注和热议。从网友发布的求助信息，到各大社交平台上的热门话题，关于“先用后付”的争议层出不穷。支持者认为它提升了用户体验，而反对者则担忧其可能加剧冲动消费，成为财务管理能力较弱群体的消费陷阱。

在“双11”等促销期间，“先用后付”成为电商平台的新玩法。用户可以在购物时0元下单，先试用体验商品，待确认收货后再付款。然而，许多消费者反映，他们并非主动选择这一功能，而是在支付页面默认推荐或不小心点击下开通的。取消该功能更是繁琐，需进入多个页面，操作复杂，甚至存在未收货订单则无法取消的情况。

除了取消难，消费者还投诉“先用后付”功能存在默认开通、退货难、下单后随意改变价格、诱导分期付款等问题。有网友质疑，一旦开通该功能是否与平台形成借贷关系，担心错过付款时间会影响个人征信。实际上，“先用后付”本质上属于买卖合同关系，但消费者仍需警惕可能产生的信用风险。

针对这些争议，多地消费者权益保护委员会或消费者协会已予以回应，强调消费者应自主选择是否开通“先用后付”，并要求平台提供便捷的关闭模式。电商平台不应通过技术手段代替消费者思考并作出决定，而应充分告知消费者开通的风险和不利因素，将选择权交到消费者手中。

为了保障消费者的合法权益和防范潜在风险，监管方也应加强监管。对于额度较低的“先用后付”，主要关注消费者的知情权；而对于额度较高的，则需纳入信用监管。

“先用后付”作为支付创新的一种尝试，其利弊并存。未来，它能否在规范中前行，真正实现其正面价值，还需时间与市场的共同检验。但无论如何，支付方式都应回归服务本质，不应成为“套路”消费者的工具。