OpenAI“非营利化”转型难阻诉讼 马斯克再表强硬立场：4500万美元投资“背叛门”陪审团审判倒计时

OpenAI战略急转弯：从营利化到公益化，马斯克诉讼“咬死”不松口
近日，全球AI巨头OpenAI宣布重大战略调整——彻底放弃营利性子公司重组计划，将旗下所有商业实体转为由非营利母公司全资控股的“公益公司”（Public Benefit Corporation）。此举被外界解读为OpenAI试图通过“去营利化”重塑公众信任，然而，这一转型却未能平息科技狂人埃隆·马斯克的怒火。

马斯克代理律师硬核表态：诉讼“已读不回”OpenAI转型
当地时间周一，马斯克代理律师马克·托伯夫（Marc Toberoff）通过声明明确回应：“即便OpenAI彻底回归非营利属性，马斯克先生也不会撤回对奥尔特曼（Sam Altman）及OpenAI的诉讼。”这场持续近两年的法律战迎来关键节点：原定于2026年3月的陪审团审判日期暂未调整，意味着马斯克团队正全力推进案件进入实质审理阶段。

4500万美元投资“背叛门”：马斯克核心指控直指两大核心
诉讼文件显示，马斯克的核心诉求直指OpenAI的“初心变质”：

1. 违背非营利承诺：马斯克声称，2015年联合创立OpenAI时，其定位为“对抗谷歌垄断的AI安全研究机构”，但奥尔特曼团队秘密构建营利性关联公司网络，通过“技术授权+股权分红”模式与微软等投资者形成利益共同体，彻底背离非营利使命。
2. 技术垄断与自利行为：马斯克指控OpenAI将GPT系列核心技术独家授权微软，并限制第三方开源使用，导致“AI技术红利被少数资本垄断”，而其本人在2018年因理念分歧退出董事会后，更被排除在关键决策之外。

“宫斗”余波未平：员工离职潮与公众信任危机
2023年11月，OpenAI突发“高层政变”，奥尔特曼遭董事会罢免后闪电复职，这场风波直接导致多名核心员工离职，并引发外界对OpenAI治理结构的强烈质疑。尽管奥尔特曼此后多次公开承诺“回归初心”，但马斯克阵营认为，转型公益公司仅是“公关操作”，无法掩盖其“借非营利之名行商业垄断之实”的本质。

深度解析：诉讼背后的三大博弈焦点

1. AI伦理控制权争夺：马斯克长期主张“AI开源化”，而OpenAI与微软的深度绑定被其视为“技术霸权”的先兆。
2. 商业利益分配不均：马斯克称其投资款被用于营利性业务，却未获得对应股权回报，涉嫌“欺诈性资金挪用”。
3. AI安全监管话语权：诉讼或推动美国立法机构对AI公司治理结构、技术开源程度、商业合作模式等制定更严格规范。

照“谣”镜：如何识别科技巨头“战略转型”背后的公关套路？

警惕三大信号：

1. 转型时机存疑：在重大诉讼、监管审查或舆论危机期间宣布“战略调整”，可能为转移焦点。
2. 概念混淆：如将“公益公司”（仍可盈利但需承担社会责任）与“纯非营利组织”混为一谈，误导公众。
3. 缺乏第三方背书：未邀请监管机构、行业协会或独立审计参与转型评估，可能为“自导自演”。

科学验证三步法：

1. 查证法律文件：检索SEC备案、公司章程变更记录等官方材料，确认转型实质。
2. 追踪资金流向：关注营利性业务是否完全剥离，关联交易是否终止。
3. 评估治理结构：非营利母公司对子公司的控制权是否实质性增强，董事会是否引入独立监督机制。